中国国防西方学术话语_施旭 _9787509657157_河北知行文化传播有限公司

本书选取了近年发表的涉华国防学术论文。由研究或关注国家安全的学者译出，为我国国防与安全建设提供多元丰富的参考信息和交流对象。展现有影响的西方学界关于中国国防与安全的认知、态度与战略和策略建议。为关心国家安全的普通读者和国防研究者了解国外相关学术动向，创新我安全战略思维，传播中国国防政策，提供多样而丰富的参考信息。

正是在这种背景下，北京对美国同盟势力在该地区的保留和加强的批评也是可以理解的（包括澳大利亚在2011年做出的在达尔文增加美国海军陆战队军人的进驻，并将人数增至2500人的决定，这一决定也被作为直接针对中国的过时的和挑衅性的冷战思维的证据）。类似的关于冷战思维的批评也指向美国与日本和菲律宾结盟。事实上，相对于把美国这种轴辐式或旧金山同盟系统视为“促进稳定”的一系列协定，北京认为这些协定不但是过时的，而且更是对东亚和东南亚稳定的潜在破坏。
　　第二个原因是中国的国防开支在亚洲占据主导地位（这里定义此区域覆盖东北亚、东南亚和南亚，但是不包括俄罗斯、蒙古国和中亚）。把这个区域作为一个整体来说，中国占据32.5010的军费开支，其次是日本的18.9%和韩国的9.2%。如果考虑到东南亚最具影响力的几个国家如新加坡、印度尼西亚和泰国分别占该地区军费开支的3.1%、2.5%和1.7%，则中国在该地区军事预算方面的统治地位显而易见。诚然，中国的规模、增长和人口自然会导致在该地区国防支出中占据主导份额，但也是因为在过去十年解放军的军费支出增长率超过了GDP的增长率，并且可能在可以预见的未来继续这样做。换句话说．对中国日益增长的军力是“自然而然”的观察中，不能忽略中国在该区域军费支出方面的军事优势只会继续增长这一“令人不安”的现实。
　　能力问题决定了规模问题。即使对多方面涉及中国、日本、韩国、菲律宾、越南、文莱、马来西亚和印度尼西亚的有争议的海权主张的可信性采取中立的立场，中国也是对该地区产生最重要影响的国家。而其他这些国家，包括日本，没有能力或者倾向去挑战美国在该地区的海上霸权，而中国似乎有这样做的能力和潜在可能。日本和韩国的冒险主义由于其依赖美国为其提供安全保护而被限制，而东南亚国家由于其军事手段匮乏也无法打乱广泛的地区战略平衡，而中国不受这两个因素中任何一个制约。
　　不仅中国的军事预算规模举足轻重，更重要的是中国的军事原则和高度定制的反介入／区域封锁能力尤其值得重视。这是基于先进的潜艇、弹道导弹、鱼雷、信息技术和其他专门设计的网络毁坏功能，用以打破美军获取及维持对围绕中国领海边缘的被称为第一岛链的海上控制权。第一岛链从俄罗斯远东的库页岛横跨日本、菲律宾北部、婆罗洲直至马来西亚。正如五角大楼所说：“中国已经采取措施来遏制和反击第三方的介入，特别是美国的介入……中国的反介入／区域封锁措施集中于针对约束和控制其他国家对中国领海周边（包括西太平洋）的介入。”即使早前在2011年“中国不太可能在2020年前具备能够计划并支撑在远离中国的高强度作战行动中的大量军力”的评估是正确的，但反介入／区域封锁措施主要也是通过威胁对美国海军造成无法承受的损失来阻止美国介入中国周边如台湾海峡、东海和南海的冲突。即使达不到此目的，也可以延迟美国海空军介入的时间或者减弱美国海空军介入的效力，这样中国就能够在那个时间窗口内把现实任何有争议的岛屿或领土变成既成事实。
　　尽管中国人民解放军海军联合作战能力尚有欠缺——意味着中国将不能在未来几十年取得其周边的海上控制权，但是如果军事平衡发生从毫无疑问的美国海上霸权到怀疑美国是否准备承受巨大的军费开销来保护其盟国的领土和利益的转变，就会具有重大的意义。这些对中国实力和“过分自信”的担忧反过来又造成这个地区的国家如日本、韩国和新加坡升级军事实力以捍卫他们的利益，在此过程中可能会重新唤起并加剧之前在毫无疑问的美国海上霸权时期被限制的潜在对手和其他东南亚第三方国家之间的军备竞赛，引发拥有超越邻国的军事优势的澳大利亚国防体系把阻止任何敌人向其领土挺进作为首要考虑的担忧。

你还可能感兴趣

我要评论