本书系统地介绍了美国中间禁令制度。作为临时救济和衡平救济方面的研究，中间禁令制度具有创新价值，我国鲜少有对此方面的专门研究。本书可以为我国相关诉讼制度提供镜鉴。中间禁令所能提供的比较法研究价值在于就自由裁量运用模式的启发。本书稿尝试提炼该模式并对其在我国进行运用。所给建议是运用美国法的自由裁量模式。在要素方面扩展纬度，借鉴美国法对于不可弥补损害的衡量；在标准应用方面，积累司法实践经验，将所抽象的法理以立法、司法解释等专业形式发布。在具体程序构建部分，配置通知及听证、灵活启动方式、合并听证和审理、合意化裁决内容、类型化执行方式以及重构担保和救济机制。
《美国中间禁令制度研究》序
临时救济制度作为一种世界性需求在急剧社会裂变中迅猛发展，李曼博士在本书中对此进行了深入细致和视角独到的观察和研究。在我国被称为“行为保全”的中间禁令制度在普通法系中较为成熟，2012年被正式引入我国《民事诉讼法》。此前，我国海事审判和知识产权审判由于受国际公约和美国法影响较大，早已零星出现了中间禁令式的个别法律条款，但其规则之抽象、制度之零碎、方法之简单、标准之繁乱，严重影响了这一新制度的解释和适用，相应学术研究也亟须临时救济制度方法论。为此，本书作者重点考察了临时救济制度更成体系、司法实践发展更为成熟、比较法渊源与我国也更具有亲和性的美国中间禁令制度，从中提炼出临时救济制度的实践理性和司法方法论。这一选题和研究进路对于理解和检视我国这项新制度无疑具有理论价值和现实意义。
中间禁令作为一种临时性救济制度，从价值取向到适用条件和衡量方法，再到程序技术和救济途径，都与终局性救济大相径庭，特别是基于紧急性和临时性所需的灵活性，临时救济比终局救济的适用和裁判更依赖于司法的衡平。作者抓住临时救济这一特质和重心，在衡平方法论上寻求比较法上的突破点。通过对大量美国判例的分析，结合美国本土学者的归纳总结，特别是针对中国司法在设立和适用临时救济制度中面临的问题，整理出中间禁令适用标准和考量因素——胜诉可能性、不可弥补的损害、困难权衡以及公共利益，并专门针对其中的核心考量因素——“不可弥补的损害”——的具体衡量方法展开分析，为寻找临时性救济程序的价值平衡点提供了整体方向。这是本书最有价值的贡献。
以中间禁令的适用“条件”为基础，本书对其适用“程序”进行了理论分析。作者指出，相比享有宪法性程序保障的终局性救济而言，中间禁令的程序保障具有补充性特点，在确保当事人能够知情和表达意见的底线权利的前提下，中间禁令的程序相对灵活、易于变通、以特定程序价值为导向。在此语......
李曼，女， 中国社会科学院法学研究所助理研究员。 毕业于北京大学法学院。 法学博士。 主要研究领域：诉讼法学.
前言1
一、选题价值1
二、研究现状2
三、研究方法5
第一章 绪论7
第一节 中间禁令制度概述8
一、中间禁令的概念及历史沿革8
二、中间禁令与救济等级论9
第二节 中间禁令制度中的自由裁量及其运用11
一、中间禁令中的自由裁量11
二、中间禁令程序旨在制约自由裁量14
第三节 中间禁令制度的方法论价值15
一、比较研究方法的思考15
二、临时救济方法论的提炼16
第二章 中间禁令制度的标准23
第一节 中间禁令标准的普适要素23
一、胜诉可能性24
二、困难权衡28
三、公共利益30
第二节 不可弥补的损害要素35
一、不可弥补的损害的含义35
二、不可弥补的损害的裁量思路37
三、不可弥补的损害裁量的类型化39
第三节 中间禁令标准的类型52
一、四要素方法与权衡方法53
二、两要素标准和三要素标准55
三、浮动标准56
四、中间禁令标准类型总结及相关思考56
第三章 中间禁令制度的程序保障理论62
第一节 程序保障在中间禁令中的价值62
一、程序保障旨在保护当事人主体地位62
二、程序公正有单独的评价标准64
三、程序保障基本要素的作用方式65
第二节 程序保障理论对中间禁令程序设计的影响66
一、程序价值的导向作用67
二、程序保障基本要素的平台铺设69
三、程序中的当事人制约权71
第四章 中间禁令制度的具体程序73
第一节 中间禁令程序保障的基本要素73
一、通知的设置73
二、听证的设置76
三、听证与实体审理的合并79
第二节 中间禁令的其他程序环节81
一、灵活的中间禁令启动程序81
二、宽松的中间禁令证明83
三、参考当事人意见形成的中间禁令命令85
四、可变更的维持期间93
五、确保公正的上诉94
六、具有威慑效果的执行98
第三节 作为弥补机制的中间禁令担保100
一、中间禁令中的担保要求及其必要性101
二、担保必要性的变通101
三、担保责任范围的原则性和可突破性103
四、担保数额的可裁量幅度105
五、担保责任的发生条件107
六、中间禁令反担保的突破108
第五章 中间禁令方法论在我国行为保全制度中的运用110
第一节 以中间禁令方法论观察行为保全制度110
一、行为保全作为临时救济的核心力量缺失111
二、行为保全制度设置技术上的疏漏114
第二节 行为保全标准的要素121
一、扩展现有衡量维度122
二、界定标准要素定义122
三、运用救济等级论界定“难以弥补的损害”125
第三节 行为保全标准的类型136
一、统一适用权衡方法136
二、在案例指导制度中构建行为保全标准138
第四节 行为保全具体程序的构建140
一、程序保障要素的增置140
二、程序启动的灵活性与规范性142
三、证明要求的降低144
四、裁判中的当事人意见144
五、保全维持期间的可变更性147
六、执行的层次性148
第五节 作为弥补机制的行为保全担保150
一、行为保全担保对“难以弥补的损害”的弥补151
二、行为保全担保责任范围的界定153
三、作为裁量依据的损害数额计算155
四、行为保全担保责任启动条件的限制157
五、行为保全中的反担保之允许158
第六节 行为保全的上诉161
一、行为保全上诉的必要性161
二、行为保全上诉的可行性162
三、行为保全上诉程序的设计162
附录165
引用的法律规范一览170
参考文献172
索引182
后记185
书单推荐
