金钱长城_埃里克·赫莱纳 (Eric Helleiner)_9787508093864

对于中国的崛起、国际化、以美元为主导货币的国际货币关系格局的改变，已吸引了国际各界人士的越来越多的关注——

·中国在国际货币关系中正在获取什么样的力量？

·具有多维特征的中国国际货币政策和选择，今后将在多大程度上影响国际货币金融事务？

·未来中国的优先项目是什么？

·中国是现有国际货币秩序的“接受者”还是“制定者”抑或“破坏者”？

·中国国际货币政策的制定取决于哪些、国际政治和权力因素？

·如何解释中国的政策偏好？

本文作者从政治学的角度对上述问题做出了探讨和分析，他们认为，2008年全球金融危机是一个重要的分水岭，尽管美元主导的国际货币秩序非常强大，而中国的国力也有一些限制性因素，不过危机之后产生的支持国际货币体系改革的新的政治推动力，以及中国对美国战后金融模式的失望，同时中国作为国际货币基金组织的创始成员之一和“国际货币基金组织协议条款原始内容的重要捍卫者”，都会决定中国在制定国际货币政策方面优先考虑维护国家主权、国家金融安全，进而采取谨慎和渐进的方式，通过推动国际化和鼓励多极货币秩序的举措，诱导和敦促国际货币体系进行调整和改革，强化对于主要货币储备国的监督和约束，以一种更规范的方式来管理国际货币金融事务和经济。当然，不论中国在国际货币政策方面的选择是什么，不断强化的国际货币权力都将使其政策产生某种效果——一种明显有别于二战后美国主导的金融模式，甚至重塑全球货币秩序。

*近闹得沸沸扬扬的中美贸易摩擦，表面上看是中国加入WTO以后经济获得发展、贸易顺差连续大于美国所致，实际是美国作为主导货币国因为先前通过货币贬值迫使中国为中美经济结构性失衡（日本、德国、韩国等是先例）承担更多责任不太有效、但又担忧中国作为大国崛起之后对它构成威胁使出的遏制中国进一步发展的举措。确实，作为全球三大经济引擎之一的中国，有世界上*规模的外汇储备，其债权人地位使中国国家权力、国际货币力量显著增强，并明显地改变着国际货币关系格局，同时对外部压力的绝缘性显著提升。尤其2008年全球金融危机之后，2016年10月1日正式加入SDR篮子，中国从国际货币关系中获得了新的结构性权力，这种新结构性权力赋予其的政治权力必然使中国的政策选择会产生某种后果。然而，这是否会导致产生某种明显有别于美国战后金融模式特征、惯例和标准的模式，甚至重塑全球货币秩序？本书几位美国和加拿大的学者从政治学而非经济和金融技术的角度对上述问题进行了解答——

※中国会在优先考虑维护国家主权、国家金融安全的前提下，通过采取谨慎和渐进的方式，推动国际化和鼓励多极货币秩序的举措，诱导和敦促国际货币体系进行调整和改革，并强化对于主要货币储备国的监督和约束，以一种更规范的方式来管理国际货币金融事务和经济。

※中国是现有国际货币秩序的“接受者”，同时又是国际货币体系和框架改革的推动者，而非“挑战者”或“破坏者”。

本书独特的视角、翔实的数据、丰富的资料和深入的分析，将有助于向广大读者阐明眼下中美贸易摩擦背后的原因，以及中国崛起之后，其在国际货币政治领域新获得的话语权和汇率政策选择对推动国际货币体系改革及优化国际货币格局所起的重要作用，同时它作为国际货币基金组织的重要成员之一，参与国际货币事务的管理是自己应尽的责任和义务。本书是任何一位想探究当前中美贸易摩擦深度原因、判明当前国际货币格局的读者的很好的参考读物。

※中国是现有国际货币秩序的“接受者”，同时又是国际货币体系和框架改革的推动者，而非“挑战者”或“破坏者”。

你还可能感兴趣

我要评论