中国产业发展的减贫效应研究_胡联著_9787514177602

　　改革开放以来，我国的反贫困事业取得了突破性进展，但这并不意味着贫困的彻底根除。社会主义初级阶段基本国情，影响贫困地区、贫困人口发展的深层次矛盾没有根本解决，经济增长的减贫效应己开始降低，我国反贫困事业还面临许多难题和挑战。《中国产业发展的减贫效应研究》将试图回答以下问题：我国三次产业发展对农村贫困减少的效应是什么？我国产业发展减贫效应不同的原因是什么？我国不同地区间产业发展的减贫效应差异是什么？导致不同地区间产业发展的减贫效应差异的原因是什么？

　　改革开放以来，由于我国持续的经济增长和有效的扶贫措施，我国在反贫困领域中取得令世人瞩目的成就。我国农村贫困发生率呈现明显的下降趋势，由1995年的30.7%下降到2007年的1.6%，农村绝对贫困人口数由1978年的2.5亿人下降到2007年的1428万人。尽管我国的反贫困事业取得了突破性进展，但这并不意味着贫困的彻底根除。社会主义初级阶段的基本国情，影响贫困地区、贫困人口发展的深层次矛盾没有根本解决，经济增长的减贫效应已开始降低，我国反贫困事业还面临许多难题和挑战。当前我国扶贫开发已经从以解决温饱为主要任务的阶段转入巩固温饱成果、加快脱贫致富、提高发展能力、缩小发展差距的新阶段。从产业发展角度研究如何促进经济增长对我国农村贫困减少的作用无疑有着重要的理论和现实意义。本书将试图回答以下问题：我国三次产业发展对农村贫困减少的效应是什么？我国产业发展减贫效应不同的原因是什么？我国不同地区间产业发展的减贫效应差异是什么？导致不同地区间产业发展的减贫效应差异的原因是什么？
　　第一，本书介绍了新中国成立后我国农村反贫困历程，然后分析我国经济增长对农村贫困减少影响机制，经济发展对减缓贫困的作用主要表现为两个方面：一方面，经济发展带来了政府财政收入的增加，从而使政府更有经济能力去帮助贫困人口；另一方面，经济发展为贫困人口提供了更多和更好的就业机会。接着本书对经济增长与农村贫困减少的关系进行实证分析，实证结果显示，贫困发生率对全国经济增长的弹性为-1.261，这表明人均GDP每增长1%，贫困发生率下降1.261%。
　　第二，本书分析了我国产业结构和就业结构变动及其特征，接着对我国产业发展与农村贫困减少进行实证分析，研究发现，第一、第二、第三产业的系数均为负数并且非常显著，第一产业增长的减贫效应最大，系数为-1.632，第二、第三产业增长的系数分别为-1.389和-1.347；城市化水平增长因素对农村减贫减少的系数为-1.98，这说明着城市化水平每提高1%，农村贫困率降低1.98%；人力资本增长因素对农村减贫减少的系数为正而且显著；医疗状况改善和政府财政支出增长的系数为负，但并不显著。
　　第三，本书对我国产业劳动力密集程度与产业发展减贫效应大小的关系进行实证分析，并结合贫困人口收入构成来解释中国产业发展减贫效应不同的原因。实证结果显示，我国产业的劳动力密集程度大小影响着此产业发展减贫效应的大小。接着本书通过南江县、花垣县和龙山县的产业发展与贫困地区农户增收的案例揭示了劳动密集度高的产业发展对于贫困地区农户的增收、贫困减少的重要作用。
　　第四，本书从自然因素、经济社会因素和农村贫困特点三个方面讨论了对东部、中部和西部地区产业发展减贫效应进行分析的必要性，接着进行了实证分析，研究发现，我国产业发展减贫效应存在着地区差异，然后本书从各地区产业发展特点分析了东部、中部和西部地区产业发展减贫效应不同的原因。研究发现，东部、中部和西部地区第三产业内部结构的不同影响了各地区的第三产业发展的减贫效应。
　　第五，本书分析了在大规模非农就业增加、人口自然增长减慢、食品消费结构转型和农民专业合作社发展迅速等四大历史条件交汇下我国农业发展对农村贫困减少的影响。

你还可能感兴趣

我要评论