老舍和他的作品_著者：胡金铨后浪_9787559623294

老舍和胡金铨都是老北京人，都爱好书画曲艺、民俗文化。作为同乡，胡金铨喜欢读老舍的小说，创作电影时也曾受其影响。1973年到1975年，胡金铨在《明报月刊》上发表了研究老舍的系列文章，而后集结成书，即为《老舍和他的作品》。

本书是胡金铨对老舍生平、作品和文艺活动的梳理，从老舍的出生起笔，详述其求学、写作、异国辗转、回国教书及至抗战时主持文协的经历。胡金铨认为老舍具有北京小市民的特点安于现状，不做过激的事情，他称之为北京（骨泉）人。这种个性影响了老舍的为人处世，也在其笔下人物的身上得到展现。书中所引资料包括老舍的自述、友人的回忆和其他发表于世界各地报刊上的文章等等，由胡金铨走访英美大学图书馆调查整理而成。

擅拍武侠电影的胡金铨，银幕内外都处于行走的旅途中，老舍在其笔下也有了漂泊者的形象。以故乡北京为连接点，走成为这两位大师人生轨迹的关键词，其间的艺术影响和气韵传承可以借本书一窥。

注：（骨泉），读sónɡ，异体字，同?。

最近有很多人在谈老舍，有人说他的作品是自然主义，有人说是写实主义，有的说他是时代的牺牲者，有的说他是咎由自取……七嘴八舌得挺热闹，好像谁都有独到精辟的见解，透着内行。我不懂文学，对文学批评更是外行，但要谈老舍，我有资格插嘴。

要凭什么资格才配谈老舍呢？依我看，先要能喝豆汁儿（与豆浆无关）。豆汁儿这种东西除了北京，全世界哪儿都没有，是地道的京菜。其实，很多所谓的京菜都是山东菜。外地人只要喝一口豆汁儿，我管保他马上吐出来。天津离北京才两百四十里，天津卫就没办法欣赏豆汁儿。

老舍的作品最接近北京的劳苦大众，豆汁儿是北京劳苦大众的食品（很多有钱的北京人不喝）。根据我的理论：能喝豆汁儿才能体会出老舍作品里的趣味。这只能意会，无法言传。有志于研究老舍诸公，不妨先练练喝豆汁儿。

还有一项资格也很重要：研究老舍，必须知道仿膳的小窝头不是栗子面做的。

当年西太后是否吃过小窝头，不可考。可是北京北海五龙亭的仿膳有的卖，其成分和制法可参考《中国名菜谱》。

小窝头象征老舍的一生，没落贵族，苦读成名，文艺斗士，入庙堂，投湖自尽。

我不但具备这两种资格，还和老舍有共同的语言：这不是指我会说北京话，而是说我能体会出北京话里的神韵，了解它的幽默，明白它的哏。

好比说吧！你知道什么叫碴车？大栅栏怎么念？赤包儿什么样？果丹皮和酸枣面儿什么味儿？有人说这些是旁枝末节，无关宏旨。其实不然。假若你不懂这些词汇，就没办法看懂他作品中的含义，连书都看不明白，就做批评，那真叫醉雷公，瞎劈（批）！

还有一个次要的条件，要研究老舍，最好看过他大部分的作品，不管是精读，还是浏览，数量要多。这玩意儿很难举一反三。单看他的小说和剧本就大发议论，不妥当。

有人说：老舍是我的朋友，连他和某女士谈恋爱的经过我都知道，我对他太了解了。这种我的朋友胡适之的态度也靠不住。爱因斯坦太太并不懂相对论，对不对？

谈论老舍的文章，我也看了不少。总觉得有隔靴搔痒之感，很少有正中要害的。当然，有人的确下过很大的功夫，像捷克作家斯拉普斯基（Zbigniew Slupski）的《论老舍》，资料相当丰富，可是太偏重于做研究，没有描绘出老舍作品中的精神。就像批评一张水墨画，只分析了它的纸质、用笔、用墨、师承、流派，而没有体会出它的神韵。

我从小就爱看老舍的作品，从小说到相声，大约有四百多篇。和朋友聊天的时候，也常以老舍作话题。有人就半讽刺半鼓励地说：你既然对老舍那么有兴趣，何不写一篇文章？我当时就嘴硬心虚地回答他：写就写！可是心里暗想：写文章？谈何容易？尽说不练多省事。等再见了这些朋友的时候，有人就将了我一军：看人挑担不费力啊！一赌气，写给你们看看！

假如我写这篇东西还有什么动机的话，那只为当年夸下海口，并无其他野心；因为立言传世为时尚早，要成为老舍专家似乎也太迟了。

动手一写，就觉得自己有点眼高手低，志大才疏。单是找材料，就跑得我头昏眼花。写了几段之后，更觉得是提笔有如千斤担。听说古人写文章，靠在马旁边，就能下笔千言，有如水银泻地。我好比洒了的豆汁儿（不是牛奶），想哭都来不及了。假如立刻打退堂鼓，两年的功夫白花了；再说，刚唱开锣戏就下台鞠躬，透着泄气！

事先也没拟个作业大纲，写的时候只有顺着溜，走到哪儿算哪儿。好像早期的文明戏，没有剧本，演员在台上临时编台词，完全见机行事，只要故事大致差不多就行了。可有一节，章法虽乱，内容可没瞎编，绝不会像王斤役那么信口开河。

老舍生平部分，多半是根据他自己的文章。这也不是说，他自述式的资料一定可靠，因为有时候记忆错误、疏忽，或故意夸张，过分谦虚，言不由衷等等都会出毛病。自传一类的文章往往有两种趋势：一种是想当年派，表示以前如何了不起，如今虎落平阳；一种是淮右布衣派，说幼年时如何困苦，有今天的成就完全是自己奋斗的成果，绝非侥幸。为了避免这两种偏差，我就采用别人所写有关他的文章，互相参照。假如同一件事，有不同的说法，或有矛盾之处，就同时胪列，等行家来指正。

有关老舍作品部分，不论是分析或评论，完全是我个人主观的看法，不理别人的意见。我觉得这和吃东西一样：有人爱吃冰激凌，就有人爱吃臭豆腐。我对他的作品并没有什么高深的见解，立论只凭个人好恶，不理思想性如何。我吃东西也是一样，只管可口与否，不研究它的营养价值。

书归正传。

你还可能感兴趣

我要评论