东莞社会地图集/中国城市社会地图集系列_刘云刚编_9787520400886

　　《东莞社会地图集/中国城市社会地图集系列》是作者及其团队近几年来在国家自然科学基金、广州市科技计划项目等多项课题资助下的创新性成果。该图集尝试基于社会地图方法，用人口普查数据和社会设施机构POI数据进行社会空间属性的解析，通过社会地图归纳聚类的方法解读中国城市社会的空间特征。图集共分为五个部分，第一部分是东莞社会基础概况；第二部分至第四部分是东莞市社会空间特征分析，具体分为社会人口、城镇设施、组织机构三个层面；第五部分是东莞社会空间分区，通过社会地图要素聚类将东莞市划分为3大类11小类社会空间。该图集基于社会地图进行社会空间解读，图文并茂，可读性强，既有较强的科学性和专业性，也兼顾了趣味性和艺术性，适合地理学、城市规划、社会学等相关学科的教学科研人员使用，也可供相关规划管理部门及相关专业人员参考。

　　随着中国社会进入转型期，城市发展逐渐从关注经济建设转向关注社会建设，在此背景下，对城市社会的空间认知亦变得日益重要。近年来，关于社会空间的讨论日益升温，但其中大部分是着眼于抽象的概念层面，或者是对西方社会空间镜像的演绎。学者们主要是以Shevky和Bell（1955）提出的社会区分析范式为基础，探讨城市的社会空间结构及其分异特征，如虞蔚（1986）、李志刚等（2006）对上海的研究，许学强等（1989）、郑静（1995）、周春山（2006）等对广州的研究，顾朝林（2003）、冯健和周一星（2003）等对北京的研究，薛德升（2006）对韶关的研究，徐昀等（2009）对南京的研究，张利等（2012）对乌鲁木齐的研究等。但回头来看，这些社会空间研究大多只是基于既有的西方“社会区”概念的理论验证工作。虽然通过数据分析和聚类分析，上述研究迅速刻画出了中国城市社会的空间结构特征，但这些特征是否是对中国城市社会的贴切如实呈现?其分析结论对中国城市社会治理和规划的实践具有多大的指导意义?在这些方面，既往研究无疑仍留下诸多想象空间。
　　究其根本，在此之前基于社会区的中国城市社会空间研究主要关注了社会空间的综合分异和关键因子间关系的解析，而对社会要素本身的空间特征探究相对不足。其高度概括的空间结构呈现，与城市社会的实际运行之间缺乏过程、机制上的理解。社会区分析的理论构想来源于对美国城市社会的经验总结，其依据的社会层次结构假设、社会分异影响因素等是否可以默认为是中国城市社会的现实，这一点并不确定。因此，于现实而言，当前需要的是回头思考和辨识中国社会空间本身的特征、类型、演化过程、影响因素等，需要从方法论本源上、以归纳法为主进行再思考。
　　回归本源，经典的城市空间研究比如同心圆模型首先是来源于归纳，即把各种城市问题及相关的社会要素标注于地图上，以地图为基础来认识社会空间的特征。后来Shevky等人提出三大关键因子和形成社会区分析框架其实也是遵循这一基本思路。因此，从原理上讲，首先采用归纳的方法来认识社会空间特征，应是理解中国城市社会空间的第一步，而社会地图（Social Atlas）是其中最基础的工作，即基于历史或现状的社会数据，通过某种空间可视化方法对社会要素的空间特征、社会属性与物质环境的空间关系、空间结构等进行解析（李海晨，1984）。

你还可能感兴趣

我要评论