我国刑事庭审人证调查规则研究_关倚琴著，潘金贵编_9787510229923

　　《我国刑事庭审人证调查规则研究》一书，是作者指导的学生关倚琴在其博士毕业论文的基础上修改而成。作者立足我国刑事庭审的制度背景和司法状况，结合长期从事刑事司法工作实际，运用文献分析、比较分析、实证研究等方法，从刑事庭审人证调查规则的基本问题入手，对人证调查的顺序、人证询问的一般性规则、当事人调查规则、专家人证调查规则、对质规则、异议规则等重点、难点问题进行了较为系统和全面的研究。作者以各地改革的实践数据、调研资料为基础，对我国刑事庭审人证调查规则的发展脉络、司法现状、问题成因加以深入分析。作者还注意结合我国刑事司法实际和刑事诉讼发展的需要，立足人证调查规则的影响因素，对域外制度开展有针对性的比较论证。通过借鉴域外有益经验和我国地方改革的实践做法，提出了我国刑事庭审人证调查规则的建构路径以及具体的改革建议。作者的研究成果对于分析把握我国刑事庭审人证调查问题，促进调查规则的建立完善及实践改善，具有一定的参考价值。不过该书也存在理论深度不够、资料收集运用不全面，对某些观点把握不够准确以及表达不够精准等问题。

　　“诉讼以审判为中心，审判以庭审为中心，庭审以证据为中心”，由此构建“刑事诉讼新格局”，既为各方共识，亦为改革要求。由于资源条件支持不足，实现这一目标仍系任重道远，但完善庭审证据调查制度，从技术上支持此项改革，是当前应为之举。
　　完善庭审证据调查制度，尤其需要完善人证调查规则。刑事案件的发生，总是与人的认识和行为联系密切。因此，在法庭审判中对刑事被告人、被害人、证人、鉴定人、有专门知识的人等进行调查，对查明事实、公正裁判具有十分重要乃至关键性的作用。同时，人证有别于其他证据，具有多样性、易变性等特点，而人证调查过程往往具有较强的对抗性，使得此类调查成为刑事庭审调查的难点。
　　刑事诉讼法提供了庭审人证调查的基本规范，“两高”司法解释及相关办案规程对庭审中的人证调查作了一定程度的细化规定。但迄今相关问题仍在探索，合理、有效、全面的刑事庭审人证调查规则尚待建立。实践中仍存在庭审举证、质证趋于简单化，对人证调查程序及规则的适用具有随意性，庭审调查较为虚化及流于形式等问题，案卷笔录的强大作用包括阅卷审判仍然普遍存在，并在相当程度上影响着定罪量刑。因此，构建适应我国刑事司法特点和现实条件的庭审人证调查规则，既是落实证据裁判原则和言词诉讼原则、完善刑事庭审调查制度的需要，也是实现刑事庭审实质化、推动以审判为中心诉讼制度改革的要求。
　　《我国刑事庭审人证调查规则研究》一书，是我指导的学生关倚琴在其博士毕业论文的基础上修改而成。作者立足我国刑事庭审的制度背景和司法状况，结合长期从事刑事司法工作实际，运用文献分析、比较分析、实证研究等方法，从刑事庭审人证调查规则的基本问题入手，对人证调查的顺序、人证询问的一般性规则、当事人调查规则、专家人证调查规则、对质规则、异议规则等重点、难点问题进行了较为系统和全面的研究。作者以各地改革的实践数据、调研资料为基础，对我国刑事庭审人证调查规则的发展脉络、司法现状、问题成因加以深入分析。作者还注意结合我国刑事司法实际和刑事诉讼发展的需要，立足人证调查规则的影响因素，对域外制度开展有针对性的比较论证。通过借鉴域外有益经验和我国地方改革的实践做法，提出了我国刑事庭审人证调查规则的建构路径以及具体的改革建议。作者的研究成果对于分析把握我国刑事庭审人证调查问题，促进调查规则的建立完善及实践改善，具有一定的参考价值。不过该书也存在理论深度不够、资料收集运用不全面，对某些观点把握不够准确以及表达不够精准等问题。

你还可能感兴趣

我要评论