彼得·萨伯是开放存取运动的先锋者和领导者。通过《国外图书馆学情报学经典译丛：开放存取简编》，萨伯教授言简意赅地介绍了关于开放存取的重要内容，包括定义、动机、类型、政策、范围、版权问题、经济问题、严重影响、未来发展以及科研人员的参与方式。《国外图书馆学情报学经典译丛：开放存取简编》是作者对自己多年研究成果的系统整理，旨在澄清人们对开放存取的误解，为开放存取的发展扫除障碍，相信科研人员、图书馆员、出版人、经费资助者和政策制定者都能从中获益匪浅！
彼得·萨伯，男，1951年，啥佛大学柏克曼互联网与社会研究中心研究员，哈佛大学学术传播办公室主任，哈佛大学开放存取项目主管。1973年毕业于厄勒姆学院，1978年毕业于西北大学（获哲学博士学位）。1982年至2003年任教于厄勒姆学院哲学系，同时教授法学和计算机科学，他的哲学兴趣主要为现代欧洲哲学史和法律哲学。20世纪90年代以来，投身开放存取运动，是开放存取运动的先锋者和领导者。当前的研究兴趣聚焦于推动科研进展的政策和技术问题，试图深入理解“互联网如何改变学术传播和科研活动”和“如何利用互联网用于矢口识的创造和分享”这两大问题。代表著作为《自我修正的悖论》（彼得朗出版社，1990）、《洞穴奇案》（劳特里奇出版社，1998.中译本由三联书店于2009年出版）和《开放存取简编》（麻省理工学院出版社，2012）。
李武，男，1980年，上海交通大学媒体与设计学院副教授，北京大学管理学硕士、传播学博士（与牛津国际出版研究中心联合培养），曾担任爱思唯尔出版集团北京办事处培训顾问。当前研究兴趣为开放存取与学术传播的发展、数字时代的出版和阅读研究。代表作品为《开放存取的两种实现途径研究：OA期刊和OA知识库》（上海交通大学出版社，2012），该书荣获上海市第十二届哲学社会科学优秀著作类二等奖。
第1章 定义
1.1 开放存取何以成为可能？
1.2 开放存取不是什么？
第2章 动机
2.1 作为解决问题的开放存取
2.2 作为把握机会的开放存取
第3章 类型
3.1 绿色OA和金色OA
3.2 绿色OA和金色OA相辅相成
3.3 免费OA和自由OA
第4章 政策
4.1 资助机构和大学的OA政策
4.2 对“强制性”的理解偏差
4.3 对OA政策在历史时间维度上的理解偏差
第5章 范围
5.1 预印本、后印本和同行评审
5.2 学位论文
5.3 图书
5.4 获取什么？
5.5 为谁获取？
第6章 版权问题
第7章 经济问题
第8章 严重影响
第9章 未来发展
第10章 自助方案
10.1 如何使自己的作品成为金色OA资源
10.2 如何使自己的作品成为绿色OA资源
术语表
补充资源
译后记
《国外图书馆学情报学经典译丛：开放存取简编》：
2.在当前，金色OA强制性政策将会限制大学教师根据自己的意愿将作品提交给不同期刊的自由。但是，这主要是因为现在只有25010的同行评审刊是OA期刊。随着这个比例的增长，金色OA强制性政策对学术自由的侵蚀就会减弱。当达到一定程度的时候，即使是对学术自由最热心的维护者也会认为这种侵蚀作用其实是微乎其微了。从理论上来说，这种侵蚀作用可以为零。当然，当这类侵蚀作用为零的时候，金色OA强制性政策也就没有存在的必要了。
3.在当前，大学教师希望保留版权强制性政策提供弃权选项，当政策确实提供弃权选项的时候，他们往往会以压倒性优势或全部投票数一致通过该政策。但是，有几种情况可能会使得大学教师倾向于放弃政策所提供的弃权选项。一种情况就是转变大学教师的看法，即认为使作品成为OA资源比纵容设置获取障碍的出版商更为紧迫。另外一种情况是越来越多的出版商接受绿色OA强制性政策，这使得几乎所有的作者（而不只是大多数）都能获取出版商的许可进行绿色OA存储。就第一种情况而言，大学教师可能会“用自己的投稿实际行为进行投票”，即不再向不允许作者绿色OA存储的出版商投稿。就第二种情况而言，大学教师将几乎不会碰到这样的出版商。因此，在第一种情况下，他们不太希望政策提供弃权选项；在第二种情况下，他们很少需要政策提供弃权选项。
可以理解的是，绿色免费强制性政策要比绿色自由强制性政策能够更快地扩散开来，绿色强制性政策要比金色强制性政策扩散得更快，提供弃权选项的保留版权强制性政策要比没有提供弃权选项的保留版权强制性政策更容易扩散。但是，绿色自由强制性政策也正在逐步得以发展。
反对这三种类型的OA政策的具体案例都是随着时间的变化而变化的，而非永久性的。这些具体案例也是跟特定情况相关的，而所谓的特定情况也正处于快速变化之中。但是，对于那些希望移除获取障碍的机构来说，他们的战略是不变的：现在就应该尽自己最大的努力采纳最为强硬的政策，并且时刻等待可以强化这些政策的时机。
随着科研人员越来越熟悉开放存取，越来越多的机构采纳OA政策，越来越多的文献被强制性OA政策所覆盖，越来越多的付费获取期刊转变为OA期刊，越来越多的付费获取期刊适应强制性OA政策，甚至是越来越多的OA期刊从免费转向自由，科研机构就能够强化他们的OA政策，同时又不至于提高出版商对作者投稿的拒稿率，也不会提高作者选择弃权的比例。科研机构应该时刻关注不同利益主体权力的这种此消彼长的平衡关系，并要善于抓住机会强化自己的政策。什么时候会是最好的机会，对此我们没有绝对的把握。机会的来临将不只是通过反对意见和反对事实得以凸显，也需要一些自我实现的领导能力。政策决策者不仅要评估由现有政策所导致的总体环境、现有政策的支持力度，同时也要评估他们的行为可能要产生的影响。每个强硬的新政策都会提高出版商适应开放存取的可能性；当采纳OA政策的大学和资助机构达到足够数量的时候，所有出版商将不得不适应这些政策。从这个意义上来讲，每个强硬的新政策都在为最终的胜利添砖加瓦。每一家采纳新政策的科研机构都实现了对自己研究产出提供OA服务，并为其他科研机构提供了更为简易的途径。跟其他许多政策议题一样，在OA政策领域，跟从要比领头远为容易。可喜的是，我们已经有一批先行者了。采纳OA政策的机构数量越来越多，每家机构采纳OA政策的行为本身就是对其他机构发出的不言而喻的邀请——通过共同的目的来加强科研机构自身的力量，并加速出版商对开放存取的适应能力。
……
书单推荐![开放存取简编 [Open Access]](/uploadfile/Download/20150316142780888088.jpg)
