《钱学森书信补篇（套装全5卷）》内容涉及面广，充分展示了钱学森在多学科、多领域研究的高度、深度和广度。 书信除涉及自然科学、社会科学、数学科学、系统科学、思维科学、军事科学、地理科学、建筑科学和文艺理论等11个科学大部类外，还涉及暂时还不能进入钱学森这个科学体系的大量经验性知识，以及所有这些科学知识最后提炼上升到哲学层次的理论。钱学森兴趣广泛，知识面很广，不仅是科学大师，而且在音乐、绘画、摄影等方面都有较高的造诣。他常说，如果说他在科学上取得了一点成就，得益于小时候不仅学习科学，也学习艺术，培养了全面的素质。也正因为如此，钱学森对于自然科学与社会科学、科学与艺术的结合一直非常重视，并自觉运用到他的研究中去。钱学森在同一些自然科学家的通信中，时常联系到文学艺术问题，从艺术家大跨度的形象思维得到借鉴。同样，他在论述某一社会科学问题时，也往往吸收自然科学的成果，或从自然科学的视角，将其与社会科学结合起来，由此提所以，《书信》内容涉及的领域虽然如此宽广，但却有一个共同特点，即一位“自然科学家”在运用马克思主义哲学原理思考各方面的问题，不拘形式地发表自己的真实见解。有些看法虽比较独特，却不乏钱学森的传神之笔。
李明，现任中国人民解放军总装备部司令部综合局秘书。1993年毕业于中国人民解放军信息工程学院应用数学系。从2001年于钱学森逝世，担任钱学森同志的秘书。
《钱学森书信补篇1》
1934年11月15日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1934年12月
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1935年2月18日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1935年4月21日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1935年5月7日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1935年6月3日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1935年6月25日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1938年6月7日
致清华大学校长办公处（附正体信文）
1960年1月27日
致庄逢甘
1962年10月30日
致武汝扬
1963年7月13日
致罗启宇
1963年9月7日
致杨刚毅
1964年9月29日
致刘达
1965年3月25日
致庄逢甘
1975年7月25日
致彭凤绍
1976年6月6日
致庄逢甘
1978年12月30日
致南京工学院士木系革委会
1979年5月25日
致魏宏森
1979年10月2日
致庄逢甘
1979年10月23日
致庄逢甘
1980年1月20日
致陈明松
1980年7月31日
致张爱萍、李耀文
1980年9月1日
致庄逢甘
1980年12月10日
致魏宏森
11980年12月26日
致魏宏森
1981年1月3日
致魏宏森
1981年1月14日
致魏宏森
1981年2月9日
致魏宏森1
1981年2月21日
致魏宏森
1981年14月25日
致马华孝
1981年5月11日
致魏宏森
1981年6月8日
致魏宏森
致张铁明
1981年9月9日
致张铁明
1981年10月17日
致魏宏森
1981年11月16日
致魏宏森
1982年1月31日
致魏宏森
1982年3月8日
致魏宏森、华方诸位同志
1982年3月15日
致庄逢甘
1982年6月18日
致陈明松
1982年8月11日
致魏宏森、华方诸位同志
1983年2月16日
致魏宏森
1983年6月15日
致张铁明
1983年7月20日
致陈明松
1983年9月5日
致魏宏森
1983年11月4日
致徐向前同志办公室
1983年11月5日
致钱三强
致上海市4179信箱
负责同志
1983年11月8日
致中国科普创作协会
美术专业委员会
1983年11月18日
致张晓彬
1983年11月22日
致姜长英
1983年11月24日
致潘吉星
1983年11月26日
致《科研管理》编辑委员会
1983年12月1日
致周生洵
1983年12月7日
致《城市规划》编辑部
1983年12月12日
致周生洵
1983年12月13日
致林德金
1983年12月14日
致马华孝
1983年12月17日
致应昆岗
致张沁文
1983年12月19日
致刘飒
……
《钱学森书信补篇2》
《钱学森书信补篇3》
《钱学森书信补篇4》
《钱学森书信补篇5》
书单推荐
