风骨：新旧时代的政法学人（江平作序，《沉浮与枯荣》《出没风波里：江平和他的时代》整理者陈夏红著作，刘苏里、慕容雪村、何兵推荐，向“新旧法时代”风骨们致敬，记述民国法政精英们的学术与人生。）_陈夏红著_9787511881571

这是一本向“新旧法时代”风骨们的致敬之作。这本《风骨：新旧时代的政法学人》记述了钱端升、吴恩裕、曾炳钧、严景耀、雷洁琼、于振鹏、戴克光、黄觉非、徐敦璋、费青这些民国法政精英的学术与人生。在整个波诡云谲的20世纪，在数不清的战争与运动中，他们沉浮飘摇，激扬时指点江山，落魄时自我批判。他们的人生，恰如那风中芦苇，虽未对抗，亦不屈服，就他们矢志追求的法政理想而言，恰似那蒹葭与白露的绝唱。后来者能不读之？能不叹之？

序翻开手边的这本陈夏红的新著《风骨——新旧时代的政法学人》，映入眼帘的都是我所知道的人物，有的还能清晰地辨认他们的相貌、音容、举止，有的连他们的相貌都记不清了。现在年轻的法学工作者称呼我们年老的学者为“老”，“新”和“老”的关系，只体现了年龄的差距，“老”可能还跟尊敬有关。但我们年轻的时候，正值新中国建立之际，我们被称为“新”，而年老的学者被称为“旧”，“新”和“旧”的关系，所体现的是时代的不同：“新”代表的是新中国，“旧”代表的是旧中国。在人文社会科学领域，“旧法”尤其带有歧视性质，旧法学者在新中国根本登不上讲台。记得我们当初出国到苏联学习法律时，一条禁令就是不许带旧法书籍。我们学的是“革命”的法律，与旧法完全无关，学完苏联的法律后才恍然大悟，苏联的民法与民国时期的民法，都源自于德国民法。我们也曾以“新”骄傲自居，轻视那些“不能上讲台”的旧法教授。我们读完这本书后可以看到，哪一位民国时期的法学教授不是清华、北大等著名院校毕业，又在美、英、德、法、日等国家留学多年，获得博士学位，又有丰富教学和社会实践的精英人才！法律的继受性在今天不是什么问题了，但在1957年反“右”时，这是一条界限，它是打成“右派”的一个标准。说法律有继受性，就是认为旧法有继受性，而我们新中国成立初期明讲了“废除六法全书”，你现在讲“继受性”，那不是“为旧法招魂”吗？其实，法律是理念，是制度，是方法，也是一种文化，这四者不可或缺。我们废除的“六法”，仅仅是指制度上的“六法”，而且制度上的“六法”也不可能全废除，婚姻、家庭、契约、财产仍然有继受性，至于法律作为一种理念，作为一种方法，尤其作为一种文化，它的继受性就更是显而易见的了。知识分子很大一个特点就是学有专长，学有新用，很在意他的专长能否有用，所以“弃”和“用”代表了知识分子的价值能否被社会所承认。以我本人的经历而言，27岁被“弃”，49岁被“用”，二十二年期间自己的专业所长没有得到发挥，简括来说，可以说“三十而弃”，“五十而用”，这被弃的滋味是刻骨铭心的。陈夏红书中所提到的十位旧时代的政法学人，也都遭到“弃”，都曾遭到旧法的“弃”，也有几位更遭到我那种反“右”时期的“弃”。他们有些是“四十而弃”，有些是“五十而弃”。我不知道“五十而用”比起“五十而弃”，哪一个心情更忧郁？但可以肯定二者心中都受到了创伤！旧法的创伤和反“右”的创伤，在这十位旧时代政法学者的人生旅程中是明显可见的。现在的读者已经不可能再见到这两种创伤，但让读者重新回忆一下一百年前民国初建时期那些以政治法律为专业的知识分子，力图以法振兴国家所走过的曲折道路，是很有好处的。我在主编《20世纪著名法律学者》这本书的时候说过，20世纪有一半是中华人民共和国，有一半是中华民国或更早。民国时期的法律人才总数虽然不多，但精英却不少，把这些埋没的精英传记整理出来，那就是很大的贡献，陈夏红就是开拓这片处女地的先锋，我希望他在挖掘北京政法学院的十位老教授的传记后，能再去挖掘更多民国时期的法律学者贡献给读者。是为序。江平 2015年1月9日

目录功过是非，留待来者评说——钱端升的人生路亲历“三?一八惨案” 学高为范 “代表一个时代的专著” 《法国的政府》的变与未变 “国体攸关” 铁骨钱端升迎接解放钱端升在新中国 “为改造自己更好地服务祖国而学习” 揭批汤用彤、蔡元培组建北京政法学院 1954年宪法法律顾问 “资产阶级宪法的反动本质” 钱端升在1957年 “批评‘三害’” 钱端升为什么被划为“右派”？ “以钱端升为首的小集团和一些右派分子躲藏不住了” “钱端升是政法学界的右派阴谋家” 钱端升：“我的罪行” “披着‘教授外衣’的美国特务费正清” 一件“值得一提却又令人痛惜”的事最尊重周恩来晚年钱端升躲进红学成一统——吴恩裕的涅槃从吴恩裕的红学贡献说起早年吴恩裕就读东北大学在清华延期毕业东北行健学会吴恩裕与张东荪考试插曲在英国在重庆中华文化服务社的一段经历执教三青团中央干部学校执教北大内战中的东北行与学生的交往吴恩裕的“旧学” 走进新时代北京政法学院呕心沥血的《历代西方政治论著选读》新时代的学术 “比国民党时代还苦闷” 不自信的年代躲进红学成一统吴世昌与吴恩裕的交往吴恩裕的红学贡献吴恩裕专案组 “哭君归去太匆忙” 为学当如严景耀——严景耀和他的犯罪学世界家世在燕京志愿犯人严景耀研究生阶段从北平到南京游学美国苏联研究会南下被提名上海工部局监狱副典狱长助理典狱长严景耀离职监狱外的活动社会科学讲习所 “越粤人才夸璧合” 供职新华银行筹建民主促进会燕大教授燕园解放见到毛泽东严景耀与林寿晋忠诚老实运动筹建北京政法学院恢复社会学的尝试义助郭云观 “这些日子少出门为妙” 反“右”之后解冻卿本佳人，缘何从政——雷洁琼的人生路雷氏家族在美国执教燕京 “一二?九运动” 在江西政治讲习院在上海成立民主促进会下关事件重回燕京走向解放燕大往何处去？雷洁琼、严景耀与吴晗新中国成立后雷副教务长 “右派”言行内定“中右” “神仙会” “文化大革命” 晚景无限好 “搞到法院，我政治上也没问题”——徐敦璋传略垫江徐家青少年时代清华八年留学欧美执教平津四川大学法学院院长 “你简直是贱卖” 执教云大颠沛在重庆在日本非常混乱，非常痛苦，非常矛盾漫漫回国路重庆三月 “一切如梦初醒” 孩子参军 “通过土改和忠诚老实，我一定要站起来” 在北京政法学院哭着说“搞到法院，我政治上也没问题” 内定不戴帽“右派” 早逝 “老学究遇到新问题”——曾炳钧侧影三岁丧父，十余岁丧母清华四年社会调查所哥伦比亚读博士曾炳钧与胡适一波三折回国路从学界到政界执教武汉大学曾炳钧教授的木箱亲历“六一惨案” 再回清华很努力地想跟上形势参加土改思想改造 “老学究遇到新问题” 学习与自我批判走进新时代法律的阶级性与继承性讨论反“右”前后的内心世界改变曾炳钧的“检查” 曾炳钧的茫然 “文化大革命”期间的四篇文章回归八十岁时入党晚年曾炳钧四十四年非，重新活——费青的困惑费氏三兄弟大革命时代为共产党人辩护与张君劢的交往认真准备公费留学考试在德国拜谒施塔姆勒在德国的朋友圈执教西南联大和云南大学拯救东吴法学院逃离沦陷区陪都重庆亲历“一二?一惨案” 人民立场看宪草复员北平主编《中建》费青与美国人与张君劢之子的对话走进新时代北大课改与潘汉典的交往离开北大四十四年非，重新活 “像一个有病的人求医生看病” 北京政法学院的费教务长费青之死 “觉今是而昨非”——黄觉非的轮廓模糊的黄觉非 “觉今是而昨非” 从学界到政界回北平回归学界被管制的黄觉非前进北京政法学院 “错误”言论黄觉非之死迟来的追悼会 “挖地挖不出宪法来”——戴克光的剪影少年戴克光在清华在清华加入国民党清华助教在伦敦走马灯似的换工作四川大学庚款讲座教授中国行政学会巡视党务执教中央大学监察院参事江苏学院车站事件戴克光的天真执教政治大学在上海静待解放边学习边改造来到北京政法学院 “肃反运动” 反“右” 既然已经跃进了，何必还要“大跃进”？转行 “戴老头是来休养的吧！” “文化大革命” 戴克光之死 “生于宣统二年”——于振鹏的背影 “我应该是北京人” 求学时代北京法文专门学校中法大学留学法兰西求学巴黎在国联工作重回法国漫漫归程在昆明入党与脱党兼任中法大学训导长担任云大法律系代主任随中法大学复员再回昆明 “在学问上显一手才能立足” 走，还是不走？等待解放设法认识共产党 “我觉得干不了” 清华法律系的停办边工作边学习革大学习开设“政策法令”课土改 “洗澡” 院系调整 “生于宣统二年” 划为“右派” 旧法风骨今安在？——代后记

你还可能感兴趣

我要评论